![](/m/images/guwen1.png)
![](/m/images/guwen2.png)
![](/m/images/guwen3.png)
好顺佳财税
2024-06-03 09:31:24
4628
内容摘要:为什么中国出口香烟到国外要免税呢真正吸烟量大的国家是在国外,而香烟最著名再次出现的地方也是西方,国内的香烟要想在国外占领市场,那只有用价格来争市场,但香烟这个普通商品,出...
为什么中国出口香烟到国外要免税呢
真正吸烟量大的国家是在国外,而香烟最著名再次出现的地方也是西方,国内的香烟要想在国外占领市场,那只有用价格来争市场,但香烟这个普通商品,出口税是相当低的,而香烟的成本也是相对较高的,到了国外卖得便宜一点,外国人自然喜欢,这样就有了一个一定的市场。
这不过也一种策略,增强国内香烟价格,让国人少抽烟。但香烟这个特殊商品又是利润不光大的商品,国家税收最感谢它,那肯定到国外去赚外国人的钱,国内增加价格损失的这部分钱从国外赚回来了。
其实中国香烟的价格相对来说肯定很比较便宜的,世界十大最贵香烟里面,中国香烟一个都没排到,而排名第一的那就是英国美国合资的香烟公司生产的产品的包租婆平特一肖香烟,每条线10万港币。而中国最贵的香烟只有一每条线2万元,根本就不可能不在一个档次。
存储资料
外国人和中国人在饮食上应该有差别,同样,香烟看上去像男人的零食一样,外国人和中国人对此香烟的口味的喜好完全不同,经由参加一些特殊的方法物质,两者相比于内销香烟,出口香烟的烟碱含量和焦油含量也很低。
内销香烟的价格一般说来要低些出口香烟,其实好多人都数落出口烟口味好,价格又低,为什么好东西都给外国人了。不过这是是因为我国的烟草税收比较好高,但是出口香烟是在免税店内的销售的,不不收税,价格自然比较低。
在全国各地众多大小巨兽级超市都可以不可以买到内外销香烟,不过却没以前见过出口香烟,这是而且出口香烟只容许在国际机场和国外销售。所以才要是在国内注意到了卖出口香烟的,一定不能要小心,很有可能是冒牌假货。但这种行为是要追究法律责任的。
凤凰网-中国超高档香烟排行榜看你抽过几种?(组图)
有关贸易顺差的国内外研究状况???
“中国出口退税政策与国际贸易、全球经济加剧关系研究”系中国社会科学院本年度审批立项的重大课题,由中国社会科学院财政与贸易经济研究所复旦大学经济学院院长张军、高培勇研究员达成主持,课题组通常成员有赵瑾、杨志勇、张斌、徐永乐等。顺利的话于2008年6月成功,成果形式为进入阶段论文若干、专著1部。
一、研究现状
1.国内研究状况
关於出口退税与国际贸易的关系,查找研究成果都如果说,出口退税制度促进组织了中国对外贸易的发展,但对此是否肯定有出口退税制度在内什么好样的出口退税制度才是符合国情的制度,则修真者的存在争议。认为应该取消出口退税制度的走极端者或以为,出口退税制度近似低沉的国家财政负担,故此刺激出口、提高出口创汇,得不尝失;或其实出口退税激起出口贸易的低价倾销,可能导致其他国家反倾销抵制。
多数研究者如果说肯定在中,选择尽量多的出口退税原则的基础头顶之上,进一步完善相关制度。就出口退税原则相比,要注意有三种观点:中性溶液原则,非中性溶液原则,中性与非中性相结合的原则。现实中,我国在成立出口退税制度之初,不违背了弱酸原则。但有点学者认为,世界贸易组织(WTO)积极倡导弱酸出口退税政策,“彻底退税”是其特别要求的退税上限,但不是指导思想和基本原则,中国现实做出决定了非ph中性原则的可行性。两种中性原则与非弱酸原则之间的看法是,出口退税改革思路的选择,没有办法是在中性与非中性溶液税收政策互相间,在各无法发展原则条件互相,拜求一个较易为各方认可的结合总体协调点。除了上述这三种原则外,很多学者突然弹出不断地ph中性原则的争论,试图从以外角度考察出口退税所应应遵循。杨斌(1999)如果说,替实现国际贸易领域的税收公平,可以放弃你“彻底地退税”教条,通过进口国的税制结构和流转税分商品种类的差别税率情况,分国别、分商品设计有所不同的出口退税率,按照退税使中国出口商品价值的税收含量与进口国商品价值的税收含量同一,最终达到提升既避免双重征税又公平是税负的目的。在实际操作中,就是为了简单的结构防止意外,他见意,可按国家类别和商品类别制定出差别的退税率,而不是一个国家、一种商品定一个退税率。
很多学者从宏观经济背景向北出发研究出口退税问题,这类研究借用计量经济模型,通过数据分析,继续探讨了出口退税的宏观经济影响。例如,阎坤和陈昌盛(2003)从总量与结构两方面分析了当时出口退税政策的两难选择:一方面是中央财政浑身发软怎么支付庞大的出口退税款,特别要求降底出口退税率;另一方面,国民经济综合类发展不需要激励企业扩大出口,不需要增强出口退税率来增强企业的国际竞争力。陈平和黄健梅(2003)通过化入实际汇率概念,从理论上阐明了出口退税对出口盈利性、旋即对出口规模的作用,并用一些先到的分析工具分析了出口退税对出口的激励。刘穷志(2005)在颇为一般和切中中国换算的假设条件下,统合中国出口退税激励模型,并分析其激励行为。其研究结果说,短期看,出口退税率的下调短期内对出口会可起一定的反作用,利于中国出口的增长;从长期来看,出口退税率的下调是合算的。
很多学者从国际比较比较的角度做研究了出口退税体制改革的问题,世界通常贸易大国的税制结构与中国有减小差异,这些差异改变了以商品税可以退税重点的现行体制是被各国税制结构的较大影响。只不过各国的税制差异所倒致的单位价值出口商品退税额的差异有多大;中国税制结构与现行规定出口退税体制是否造成了事实上的出口补贴;这种出口补贴假如存在,对财政赤字、中国巨大数额的国际贸易顺差以及以出口为主兼顾的国际直接投资又有整样的影响;这种影响与扩大内需与未知着怎样的关联,这些个问题目前都极度缺乏进一步的定性与定量研究。
自20世纪90年代历来,国际贸易发展呈现出三个很明显特征:(1)国际贸易不再快于生产的产品的增长;(2)贸易自由化蓝月帝国各国的主流贸易政策,但贸易保护主义不仅也没彻底消失,反倒减少了新的表现形式;(3)以1995年1月世界贸易组织成立为标志,不仅多边贸易的国际经济协调机制不断地强化宠物,并且区域自由贸易安排好也备受青睐,新的区域自由贸易协定不停减少。中国对外贸易是在国际贸易体系中接受的,与对外贸易关联的政策,包括出口退税政策,前提是注意一点到国际贸易的新发展。但就目前而言,加强国际贸易新发展,研究出口退税的研究成果还比较好极少见。
麻烦问下全球经济平衡的状态,一种观点怀疑,全球经济失衡问题未知但不严重点;另一种观点怀疑,国际经济充当整体是一个通道经济,总是达到平衡的,说白经济失衡是在100元以内意义上说的,即那样的逆差或顺差,储蓄下降或储蓄过剩全是这般之大甚至连其可依靠性下一界问题,并直接出现了调整的必要性。不管是什么哪一种观点,事实上都其实当前国际经济运行中出现了某种亟待解决的问题。轻易,许多学者能提供了相对应的对策,或者,有的表示异议中国必须主动地参与开放战略的调整,从贸易大国向贸易强国彻底转型,从粗放型贸易增长模式向集约型贸易增长模式改变,从货物贸易为主兼顾向停止服务贸易比重再转型,等等。
全球经济失衡问题是近年来中国经济遇到的一个新问题,相关研究还主要聚集在全球经济失衡状态本身,对出口退税与之的联系尚关注够。
2.国外研究状况
国外大部分还没有见到真接以中国出口退税为再研究对象的学术论文。与本课题相关的想研究比较多是对中国对外贸易问题的研究和中国在全球经济失衡中的作用。那些个研究也可以了解中国对外贸易商品结构问题,回答了与差别收入水平的国家比起,中国出口商品结构的特殊性问题;的或打听一下中国对外贸易对国际经济的影响,查哈如何确定必然输出来通货紧缩或高抬全球原材料能源价格问题,关注中国贸易顺差对全球经济失衡的影响。就整体而言,国外对本课题的咨询研究还很少见。
以上对国内外研究状况的分析是因为,目前的研究相对零零散散,极度缺乏在世界经济平衡的状态与中国经济增长改变背景下,深入分析中国出口退税政策与国际贸易、全球经济失衡关系的统一研究框架,尤其是各国税制结构差异会造成的出口退税额的国际出入平衡也很;中国原办法出口退税政策对出口及吸引外资影响的实证分析;出口退税政策与全球经济失衡的关系;出口退税与出口产业转型升级、启动内需、转变经济增长的关系等问题的研究本身重大的事情的理论意好顺佳财税现实意义。
二、研究的重点
1.国际贸易新发展与中国对外贸易、贸易摩擦问题
重点关注:国际贸易规模与生产的对比关系,探讨一番国际贸易与生产之间的联系;贸易自由主义与贸易保护主义,继续探讨贸易保护主义对国际贸易尤其是中国对外贸易的影响;区域间贸易自由化,继续探讨国际区域间贸易自由化发展状况和中国参加区域间贸易自由化问题;中国对外贸易摩擦,探讨摩擦对中国对外贸易政策选择的影响,分析中国对外贸易不断摩擦的成因;中国对外贸易增长的转变,探讨基于对外贸易增长改变的实现途径。
2.中国出口退税政策
重点关注:中国出口退税政策的再次回顾,探讨一番国际贸易环境对出口退税政策你选的影响;出口退税的查找理论问题,探讨一番出口退税原则的选择,出口退税对中国对外贸易的作用、对经济增长的影响;出口退税与税制结构的关系,分析各国税制结构差异对出口退税的影响并接受国际间的定量比较好,问中国出口退税制度在多大程度上强烈的刺激了出口的问题;中国现行规定出口退税体制与国际贸易发展、国际直接投资、财政政策、扩大国内需求关系的实证分析;新时期国际经济大背景下的中国出口退税政策的选择,研究和探讨适应适应中国对外贸易增长变化的出口退税政策;启动内需、经济增长变化与出口退税的关系;分析中国出口退税政策调整的中长期战略问题。
3.全球经济失衡问题的中国研究
继续重点关注:全球经济失衡,探讨一番全球经济失衡问题的性质和该如何正确的看待全球经济失衡问题;出口退税政策与中国贸易顺差的关系,探讨中国出口退税政策在国际贸易、全球经济平衡的状态中所发挥的作用;研究和探讨全球经济失衡下的中国对策。
三、课题欲突破的难点
1.国际贸易新发展与中国对外贸易、贸易摩擦问题:国际贸易新发展趋势下中国对外贸易政策选择;生克制化代码比较优势理论分析中国对外贸易增长的转变,探讨实现程序对外贸易增长转变的实现途径;中国出口商品结构演变的实证分析,探讨探讨出口商品演化成与差别时期中国不同区域经济增长速度差异受到的比较优势转换之间的关系。
2.中国出口退税政策:特点国际贸易、全球经济失衡状态背景,研究和探讨中国出口退税政策选择的战略问题;中国出口退税政策与对外贸易关系的实证分析;出口退税政策的国际比较比较;税制结构对出口退税影响的国际比较与实证分析;出口退税、财政补贴、贸易经济与国际投资关系的实证分析。
3.全球经济失衡问题的中国思路:要如何作品评价全球经济失衡;防范国家经济失衡的中国对外贸易政策与中国出口退税政策选择;在一个统一的框架内分析出口退税政策、对外贸易政策与国际失衡的关系问题。
2008年,我国对外贸易的增长环境将发生进一步变化。从现象看,我国的贸易顺差倒是对汇率、税率、利率、货币、价格等名义总量的调整不很很敏感。但是,有几个结构性问题影响着我国对外贸易增长对政策调整的反应速度。贸易变量对汇率、利率、税率、货币、价格等因素变化的反应程度,将直接影响到大幅缩减贸易顺差的实际效果。在目前加工贸易顺差大于1总顺差、贸易项下的资本流动没能实施快速有效监控的情况下,我国的贸易和国际收支顺差会出现很太反常的走势,其行为背后有投机和扭曲因素在起作用。要是并不根据贸易顺差西下高速增长态势而不时必然增加政策调整的力度,既会减小七彩贸易部门根据情况的代价,十成把握方法错误,还可能导致按照的硬着陆。
2007年外贸总额超2万亿美金已成定局(前11个月为19691亿美金,同比增长%)。这些年来出口增长需要减速,进口增长增速,那说明相关政策措施变动已初见成效。前11个月当日累计的贸易顺差为2381亿美金,增长的速度%,全年将超2600亿美元,又一个历史新高。加工贸易和外商投资企业依然是贸易顺差的主要注意来源。因此2007年世界通常货币基本上走势的影响,2007年前11个月,我国对欧盟双边贸易总额至少亿美金,增长的速度%,低些中美、中日的双边贸易。从今年进出口贸易形势看,国内政策调整及成本变化、内需及出口的国际竞争力调整、美国次级债及全球经济增长减速时,是对我国今年进出口贸易影响比较大的三个因素,今年贸易顺差的增速将肯定加快。
咨询主题
中国和欧洲国家出口退税的制度一样吗?区别在哪
中国出口退税是不按期退税,以外以流转税的许多欧洲国家是等额退税,而且退得太极细致,你在这些个国家买一些个人用品,再出关的时候都可以不退,从没有听说其他国家有什么呢好指责的。中国由于必然出口骗税情况,这是可以不责难的地方,但导致其他国家也有存在那样的现象,但这不是中国政府想要的补贴行为只不过是威胁的对象,并且事实上有国家向中国把问题提出来但影响也不是太大,也并并非因此要中国降退税率。实际上,我一直就没见到麻烦问下其余一丝一毫国家认为中国出口退税率过高时的报道,我想也不可能有哪个地方国家的商务外交官外行到这种程度。我公元前16世纪看见的一个咨询报道是国际经贸研究院我很陌生的一位“专家”认为外国会用出口退税率作为汇率问题的替代目标向中国威逼。当然了,如果不是哪位看到哪个外国政府怀疑中国出口退税率高所以应该要纠正,请帮帮我一声。
3.这次出口退税的一些辩论,我都觉得水平真的不高。经济学界左到右都是可以取消出口退税的观点,但其理论之惨白,对求实际政策发展过程之不了解,确实让人觉着遗憾。有的自还以为才发现了新大陆:说出口商50元买原料是含税的,再有50元增值是不含税的,可出口退税是按100元为基础,而其实是固定金额退税。所以说这位经济学家连增值税发票是什么大概都不知道。还有的经济学家说中国极大规模出口退税可以追溯1998年。这是只看统计数字,不看背后的原因,不看政策发展史。也有的用一般均衡请解释,说出口退税是一种扭曲,完全没有不提避免双重征税,而且其所说的一些福利经济学的道理那绝对是是生拉硬套。
出口退税是“补贴”的说法是不正确的的。如果不是你查一下关贸总协定的补贴与反各种补贴协议,后面有个清单,出口的时候退给前面累计的增值税是完全容许的,又不是补贴,当然你又不能将近那个的征税程度来退税。具体一点而言,任何产品在一般进口的时候,假如进口国实行增值税制度,一般都会征收增值税。的或我们中国进口,总之进口商要交的不光是进口关税,还以及增值税或消费税。在其余什么制度增值税的国家确实是那样。如果没有国内生产国和出口国都增收的话,一丝一毫进口商品就都会负担太重精神冲击税负。超过世界上全部的商品在通过国际贸易的时候,除开关税外,比国内贸易又要多提升15-20%的税,这肯定会阻隔国际贸易的发展。昏鸦是搞贸易的福利分析的,这中间的福利会要如何波动想必估计是不清楚的。所以四十多年来,国际上对增值税的征收巳经不能形成了进口国收,出口国不收的惯例。这那是所谓的出口产品“零”税率(指国内流转税)的说法。假如你是固定金额的退税,别的什么国家会来参与,但要是你也没全额退,别的地方国家不可能来特别要求你进一步减低退税率,正像我们就没去特别要求欧盟国家降底退税率一样。因为这是国际惯例,简直所有的制度增值税的国家是这样的话做,所以才别人绝对不会反对过。比我们高度发达得多的法国、德国、意大利、英国等,比我们高度发达也有竞争的韩国,和我们差不多吧档次的巴基斯坦等,也有非常求下载的出口退税制度但是基本都是已经立马地办理退税,甚至还旅游者个人入境物品都退(但这些时间拖得也很久)。
搞经济政策的或福利分析,简单的方法的第一步是弄清楚事实。事实没有弄清楚,其余的分析全是白费。在机关里面做研究的人可是用经济学不多,但他们很清楚都差不多事实,所以才不但在经济问题上更有见地。但他们倒是在许多问题上不深入,所以才没指望学术界给他们一点“远见”,只不过如果不是连都差不多事实的把握都不准,“远见”也就谈不上了。这样的话如何能对出口退税问题做一点经济学的福利分析呢?因此我没有研究,不过我曾经的把这另外一个习题给我当助教教的本科同学做。假如世界上其他国家的产品出口都是负担太大关税和进口国的增值税(比如17%),而中国出口负担进口关税再加两个国家的增值税(如果说34%,假如出口商只有一原料部分含税,还会低一些),中国等于零自己给自己增加了17%的出口关税。因此对能取消出口退税的福利分析和征收税费出口关税的福利分析实际上是一样的。一般教材中有进口关税的福利分析,因为对出口征收的例子是一个很不错的复习。
答案是很简单的。假如做小国分析,出口退税取消后后,消费者余下缓慢上升,生产者残余迅速下降,两相差别,生产者余下损失极大,但政府支出降低是一个福利增加,总的来说,会有福利净损失(在图上就是两个小三角)。要是做大国分析,有一个收益是贸易条件,已取消出口退税理论上会能提高贸易条件,这一点我也也没怎莫见到认为应该已取消退税的人提及,显然肯定是他们的一个论据。但是那个贸易条件收益是很小的,基本这个可以忽略,只不过我们的那些贸易竞争对手都退税,不过我们的产品大多是代替弹性很高的产品,根本不可能把国际市场上的价格但抬进来。所以我在这种下,大国分析的结果和小国分析的结果没有什么好差别。都会是产生福利净损失。
上面所说的福利仅仅说白的静态总体净福利分析,又不是帕雷托,也是没有决定分配问题,也也没代码的考虑。如果学术界的讨论能真正能做到在打听一下基本上事实的基础上保持一致的应用理论,讨论是可以不很很好玩的,但现实情况趁着反过来。
张总监 13826528954
限时领取创业礼包
您的申请我们已经收到!
专属顾问会尽快与您联系,请保持电话畅通!